Réaction d'un nouvel arrivant : superbe travail qu'est OSM et ces différents outils de contrôle de qualité. C'est effectivement une question cruciale pour la crédibilité de l'entreprise.
Doit-on confier cela à des outils et mécanismes automatisés ou bien mettre en place un système de référents tel qu'évoqué ? Il me semble de la réponse est entre les deux mais la suggestion de Thomas, à savoir utiliser le plugin Validator constitue une troisième voie : contrôle à la source. Cependant si cela peut permettre de détecter certaines incohérences il peut y avoir des faiblesses et des faux positifs comme ces rond-points de fond d'impasse qui ne sont pas des jonctions. Aussi ma dernière question est : y a-t-il un moyen pour indiquer que le problème n'en est pas un et éviter de le signaler à l'avenir ? Bien à tous ? Dites moi si je suis hors-sujet ou naif ou autre... ----- Mail Original ----- De: "Thomas Walraet" <tho...@walraet.com> À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 18 Mai 2010 18h19:43 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Carte des rond-points qui n'en sont pas > Etape d'après : définir des "référents" qui surveillent des "zones" > via un flux RSS au sein d'un outil de contrôle qualité unifié ? (ce > qui éviterait d'aller sur la carte tous les 4 matins) Pour pérenniser le truc, je verrais plutôt un ajout de cette vérification dans le plugin validator. L'idée de pouvoir surveiller une zone est sympa, mais ça serait vraiment génial si une solution de surveillance prenait en compte les différents outils de validation plutôt que chacun fasse sa sauce dans son coin. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
