2010/5/13 Emmanuel Pacaud <emmanuel.pac...@lapp.in2p3.fr> > Bonjour, > > Je ne connais pas les différences entre CCbySA et ODBL, mais si je me > fie à ce que tu viens d'écrire, ce n'est pas vraiment qu'on clarifie le > côté viral de la licence, mais plutôt qu'on passe d'un model de type GPL > (les travaux utilisant la chose licenciée doivent être publié avec la > même licence), à un modèle type LGPL (les travaux utilisateurs peuvent > être publiés sous la licence de leur choix, mais les modifications > apportées à OSM doivent être publiée avec la même licence qu'OSM). > > Pour le logiciel, le modèle LGPL ne me pose pas de problème: > l'utilisateur à intérêt à faire évoluer le code LGPL qu'il utilise, le > lien entre son application et le code utilisé étant assez fort. Par > contre, dans le cas d'OSM, s'il n'est utilisé que comme fond de carte > pour afficher des points d'intérêts, l'utilisateur d'OSM peut très > facilement passer d'un fond de carte à un autre, en choisissant le plus > complet du moment, sans être incité à participer au développement de la > carte qu'il utilise. > > Non la comparaison est très mauvaise. Il n'y a pas de comparaison avec les licences logiciels. Si tu veux pousser l'analogie correctement, si tu as un éditeur de code sous GPL, et que tu écris un programme, alors ton programme doit être sous GPL. C'est CC-BY-SA tel que l'on doit l'appliquer. Autrement dit, le résultat du logiciel doit être sous la même licence que le logiciel. ODBL permet a n'importe qui de produire un logiciel avec cet environnement de publier le logiciel sous la licence que l'on veut que ça soit libre ou pas. Il est d'ailleurs prevu que le fond de carte OSM reste sous CC-BY-SA. C'est justement la clarification qu'apporte l'ODBL.
> Un autre point me chiffonne: si un site utilise OSM comme fond de carte > pour l'affichage des ses points d'intérêts, et que le même type > d'information est disponible dans la base OSM, doit-t-il publier ses > données sous la licence ODBL ? > Non, pas du tout, du moment qu'OSM est utilise en fond de carte (donc produced work), et qu'il n'y a pas mélange physique des bases de données sous-jacentes, on n'a pas besoin de publier ses données sous une quelconque licence que ça soit ODBL ou CC-BY-SA. De ce point de vue la, ODBL fonctionne de la même façon que CC-BY-SA. A part le produced work, il n'y a vraiment aucune réelle différence pratique entre le ODBL et le CC-BY-SA. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
