Le 15/04/2010 13:36, François Van Der Biest a écrit : > 2010/4/15 Gilles Bassière<gbassi...@gmail.com>: > > >> Cela dit, qu'est-ce qui est le plus pertinent entre rentrer tous les >> détails dans OSM et gérer séparement les données spécifiques à cette >> application ? >> > Je dirais : s'il y a peu d'attributs et qu'ils sont "d'interet > general" : dans OSM. > sinon, base de données locale, avec un lien via osm_id (avec un > probleme potentiel si objet supprimé/recréé) > Il y a peut-être un modèle de tags à créer pour ce genre d'info. Mais alors il faut le documenter. > >> Par ailleurs, si on veut calculer automatiquement la zone de couverture >> de la caméra, il faudrait connaître au moins sa hauteur, son éventuelle >> orientation et le bâti (ou autre obstacle) dans le champs de la caméra. >> > Tout cela ne fait pas de sens sans connaitre la focale de l'objectif > et la taille du capteur. > Donc il sera difficile d'extrapoler le périmètre surveillé (sauf au > pifomètre ;-). > > F. > Les Allemands ont mis au point un jeu de tags pour le rayonnement des phares et balises (angle, puissance, couleur, balayage...) Il est possible de s'en inspirer. http://openseamap.org/ http://www.openstreetmap.org/browse/node/510013907 -- FrViPofm
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
