Le 26 février 2010 18:26, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit :
> Bonjour, > > Je relance le sujet sur les repères géodésiques de l'IGN. J'ai en projet > de faire l'importation en générant un fichier OSM puis en le > téléchargeant à l'aide de JOSM. Voila une nouvelle qu'elle est bonne. Ça avance tout de même (et plus que l'association ;-) > J'ai néanmoins quelques interrogations. > > Je rappelle le wiki : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Rep%C3%A8res_G%C3%A9od%C3%A9siques > > Le premier problème, c'est la dichotomie site/repère. Un site comporte > un ou plusieurs repères. > > Les informations au niveau du site sont: > - Nom (SAINT-PIERRE-DE-CHARTREUSE VIII) > - N° Site (3851601) > - Département > - Commune > - Lieu-dit > - réseau (NTF de 1 à 6, RBF...) > - photo (optionnel) > > Les informations au niveau du point sont: > - N° Site > - N° de Point (1 chiffre ou une lettre) > - Désignation (Borne en granit gravee IGN (1949)) > - Remarque(s) (Point vu en place en 1950; on trouve ici si le point est > détruit) > - coordonnées en RGF93, Lambert93 et/ou Lambert Zone > - altitude (pas toujours fourni) > - photo (optionnel) > > Aussi bien pour les sites que pour les points, on peut reconstituer > l'URL de la page web d'après les numéros de site et de point. > > Question 1 : comment articuler site et point? > > Je verrais bien une relation pour les sites qui contiendrait: > ref = N° Site > name = Nom du site > Lieu-dit (dans note=* ?) > network = réseau > url = page web du site > photo ? (url de la photo?) > source = ©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire > type=site site=geodesic > > Et pour les repères eux-même: > man_made=survey_point > ref = N° du point > description = Désignation > Remarques (dans note=* ?) > coordonnées en RGF93 > ele = altitude > url = page web du repère > photo ? > source = ©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire > > Question 2 : est-il intéressant d'inclure les photos et les URL? > Si les urls peuvent être reconstruites, pas la peine. Pour la photo, pourquoi pas. Un jour un malin fera une slippy map avec photo des repères. > > Question 3 : doit-on inclure les repères détruits? > > J'aurais tendance à répondre par l'affirmative car même s'il n'y a plus > le repère, ça peut quand même permettre de localiser le sommet de > montagne qui était dessous. D'un autre côté, représenter des éléments > qui n'existent pas... > Je pense que la fiche n'est pas loquace sur la cause de la destruction. Clocher détruit (rare, mais alors POI totalement inutile), rouleau de laiton descellé (repère non entretenu, mais POI intéressant pour l'élévation, le callage...) Je crois qu'il y a un tag pour dire quand un objet n'existe plus. > > Sinon, concernant l'import massif par rapport à l'existant, il n'y > actuellement que 47 man_made=survey_point en France. Je pense donc les > reprendre manuellement après l'import pour gérer les éventuels doublons. > +1, en gardant le fichier osm des 47 pour les retrouver ensuite. > > J'attends vos remarques ;-) > Voir ci-dessus. > > Éric > > Pour les questions de correction des accents ? Je dois encore avoir le script shell (très crade) quelque part. -- FrViPofm
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
