2010/2/15 sly (sylvain letuffe) <sylv...@letuffe.org> > On lundi 15 février 2010, vpot...@gmail.com wrote: > > > Quand je parle d'openstreetmap autour de moi, les gens vont faire un > > tour sur openstreetmap.org, plus exactement, ils vont demander à Google > > qui renvoie > > * www.openstreetmap.fr/ > > * www.openstreetmap.fr/participer > > * www.openstreetmap.org/ > > * fr.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap > > * www.openstreetmap.org/ (www.openstreetmap.org/) > > * wiki.openstreetmap.org/index.php/Main_Page > > > > Pas très affriolant pour les usages possibles... > > Le problème se situe donc peut-être là, un "simple" problème de > référencement. > Peut-être pourrait-on alors se servir du rebons openstreetmap.fr pour > présenter d'abord au consomateur des sites "a la mappy" > > > > Il faut passer bien des barrières pour trouver le profit qu'on peut > > tirer d'OSM. Il faut une sacrée conviction/motivation/compétence. > > D'où une partie de se travail qui pourrait être faite en amont, par les > utilisateurs "avertis" > > > Pas d'accord ! > > Je suis heureux que l'outil de recherche en page d'accueil intègre > > nominatim. > J'ai pas dis qu'il fallait retirer la recherche, en tant que contributeur, > j'en ai besoin > > > J'apprécierai que la page d'accueil intègre aussi > > * un outil de routage, certes pas géovélo. > pas moi > > > * openstreetbug > pourquoi pas > > > Avec de l'intelligence pour proposer des liens "pour aller plus loin" : > > routage, recherche, cartographie... > ça ok, pour que les consommateurs qui se sont perdu "retrouve leur chemin" > (avec jeux de mot inside) > > > Certes openstreetmap, c'est une base de donnée, mais > > www.openstreetmap.org ne doit pas être un site pour une élite de > > contributeur mais pour une démocratisation de la cartographie : > > contribution et utilisation. > Je pense que si. Ton "élite" est provocateur, mais je pense que > openstreetmap.org devrait être la page d'accès au projet openstreetmap, > pas à > des cartes pour les utilisateurs. > (et vu la page openstreetmap.org, je pense que je ne suis pas le seul à le > penser ;-) ) > > Globalement d'accord avec Sylvain. Le gros problème est que je ne suis pas sure que la fondation ait les moyens d'investir dans des serveurs plus gros pour assurer tous les services que l'on voudrait. C'est généralement pour ça qu'il n'y a pas de serveurs XAPI sur les serveurs officiels, que les bans tombent très rapidement sur les abus de Nominatim (un contributeur utilisait le service a coup de 3 appels par seconde), etc.... Maintenant, je peux comprendre que la diversité des sites webs puisse créer une certaine confusion (ca me rappelle le debat sur les distro linux ca, ou KDE/Gnome/XFCE/etc...), mais c'est aussi la grande force de OSM, car ça permet d'établir des rendus très spécialisés comme opencyclemap. De plus, la fondation précise bien que l'on ne peut en aucun cas compter sur le serveur de OSM comme étant fiable et d'ailleurs conseille les gens de contacter des sociétés commerciales pour assurer un rendu sur. Je verrais bien Osmose apparaître sur la page principale car c'est un outil super pratique. En fait, a mes yeux, il existe tellement d'outils différents pour vérifier des erreurs que j'aimerais bien avoir un endroit ou je puisse trouver une erreur rapidement.
Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
