On mardi 5 janvier 2010, Eric SIBERT wrote: > Ils se définissent comme un site nordique. L'activité principale est le > ski de fond. Quelqu'un a commencé à tracer les pistes de fond avec les tags: > highway = footway > piste:type = nordic > piste:difficulty = * > > Je m'interroge sur le bien-fondé du footway, sachant qu'une fois la > neige fondue, il n'y a pas nécessairement de chemin sous la piste.
J'ai abordé le sujet sur le wiki concernant le ski de rando qui suit encore plus rarement des chemins rééls. Il en ressort compte tenu de la manière dont sont utilisés les données, qu'il serait plus logique de ne pas indiquer de footway quand, en été, il n'y a pas de footway (ou path) Voir à ce sujet : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway=path#Proposition_to_move_out_from_path_.22snow_only_path.22 et http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Piste_Maps > À l'inverse, comment indiquer que la piste utilise une route fermée en > hiver? délicat ;-) highway=track + access=no + access time > Deux chemins superposés avec des points communs? Un peu lourd, mais c'est une solution > Un seul chemin > sur la section? Perso, je préfère ça, quand c'est possible, car la question reste : à qui le access s'applique > Avec un seul chemin, on ne peut pas indiquer le sens > unique de la piste qui ne s'applique pas à la route. Ni que la route est > fermée en hiver mais pas la piste ;-) tout à fait ;-) > Ensuite, il y une piste spéciale pour les chiens de traineaux et aussi > des pistes spéciales piétons/raquettes. Comment tagger ça? pas d'idée > Comment tagger le bâtiment qui abrite la vente de forfait, poste de > secours, salle hors-sac, toilettes et bar? :-p un bâtiment building=yes et des poi toilettes, bar, et pour le reste, y'a qu'a inventer ! -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
