Le Wed 16 Dec 2009 à 21:24 +0100, Etienne Chové a ecrit : > Je pense qu'il faut analyser le résultat donné ci avant et écrire une > requête moins générale mais qui conviendrai mieux. J'ai l'impression que > la proportion faux-positif/total a augmenté.
Je viens juste de tester autour de Grenoble. Je ne sais pas ce qui a été corrigé depuis le 16, mais pour moi c'est plutôt positif : sur 7 signalements : - 4 vrais positifs, des rues avec des noms de personnes mal orthographiées - 2 faux positifs, des toponymes locaux - 1 vrai-faux positif : Rue des Chevalieres proposé en "Rue des Chevaliers" (à Biviers, 38) En fait il s'agit bien de la Rue des ChevaliÈres. J'ai fait la correction, mais pas celle proposée, donc. Je ne sais pas si l'algo l'aurait signalé ou pas du coup. Donc ici, une pertinence des signalements de 71%. Pas mal. -- ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
