2009/12/15 Emmanuel MEDINA > Moi aussi cela refonctionne, mais avec un petit bémol. Tous les bâtiments > sont décalés de 5m vers le nord-est.
Bon, je vais faire un petit rappel: - les décalages avec les données existantes viennent du changement d'algorithme dans la projection "Lambert 4 zone". Le décalage est dû à une approximation qui était dans l'ancien algorithme. La nouvelle version est maintenant "exacte" et s'il y a décalage, il faut recaler sur les nouvelles images du cadastre. A noter que le script qui a servi à numériser les limites communales utilise aussi cet ancien algorithme "simplifié" et donc, il est fort possible que vous constatiez le même décalage concernant les boundary=administrative (qu'il faut donc aussi corriger). Les commune qui passent au "Lambert CC 9 zones" constateront le même décalage avec des données basées sur l'ancienne projection "Lambert 4 zones" mais n'auront aucun problèmes avec les données basées sur la nouvelle implémentation de la projection "Lambert 4 zone" active dans JOSM depuis le mois dernier. - les images blanches sont dûes à une mauvaise configuration de la projection. Pour la Réunion, je n'ai pas fait de test depuis quelques temps mais je vérifierai ce soir. - le message "Village/Ville XXX non trouvé ou non disponible ou action annulée" est maintenant principalement dû au serveur WMS surchargé et qui refuse d'ouvrir une session client (si vous allez sur le site avec un navigateur, vous aurez le message "Compte tenu d'un nombre important de visiteurs, nous vous invitons à vous connecter ultérieurement. Veuillez blabla". Là, je ne peux rien faire. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
