-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 d'un cote ou mais non documentée donc non utilisée don presque inutile ...
cela n'empêche pas de mettre les deux comme ça on garde l'information et les futur logiciel de routage peuvent directement utiliser l'information. ce qui donnerais au complet : access:weight>3.5 = destination access:good = destination access:psv = destination access:hgv = destination CU Steph Rodolphe Quiédeville [via GIS] wrote: > > > Pieren a écrit : >> 2009/12/10 Rodolphe Quiédeville <rodol...@quiedeville.org>: >>> Pieren a écrit : >>>> access:weight>3.5 = destination >>> Bien vu, merci ! >>> >> En fait, je crois que la solution de Stéphane est plus simple si on >> considère que tout ce qui dépasse 3.5t ne concerne que la catégorie >> hgv (mais quid des psv et bus ?). > > Le hgv introduit une notion qui prête à interprétation. Le panneau est > clair lui il interdit au plus de 3.5T donc ta proposition me semble > beaucoup adapté. > > Et je vais aussi dans le sens de RedFox à savoir qu'ajouter des note > pour expliquer des tags me paraît une surcharge de la base inutile. > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkshBVkACgkQs5/Hk9HWqUwPHQCgrb8LEYQIHXnwzpUtCNKy+jrH 30oAn3OfWushPbKb5XKOIyalR+AO0KjA =B9dn -----END PGP SIGNATURE----- -- View this message in context: http://n2.nabble.com/3-5-en-transit-tp4144466p4145624.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
