Bonjour, OK, je pense que "amenity=graveyard" fera l'affaire dans mon exemple.
Par contre, en ce qui concerne les autres cas, c'est quand-même un peu bizarre que les landuse doivent forcément être mutuellement excusifs et qu'il faille utiliser des multipolygons. Si on imagine par exemple un petit lac dans un centre de recherche, j'ai du mal à voir la logique à faire un "trou" dans le centre de recherche pour mettre le lac. Au contraire, le lac fait partie intégrante du centre de recherche ! Enfin j'imagine que je ne suis pas le premier à me poser cette question... Christophe (ChJ). 2009/12/6 Guillaume Allegre <allegre.guilla...@free.fr>: > Le Sat 05 Dec 2009 à 21:11 +0100, Lord Awikatchikaen a ecrit : >> Pour le premier, je dirais relation outer/inner >> Pour le second, je ne sais pas trop > > Si le cimetière est "petit", amenity=graveyard au lieu de landuse=cemetery. > > Sinon, on revient à un polygone à trou -> relation multipolyon, outer+inner > > > -- > ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April > /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre > / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
