Aurelien Jacobs a écrit : > On Sun, Nov 08, 2009 at 11:03:29AM +0100, Pieren wrote: > >> 2009/11/8 Arnaud Vandecasteele <arnaud....@gmail.com>: >> >>> Bonjour, >>> >>> Je souhaiterais savoir comment représenter une entité linéaire qui est à la >>> fois une limite communale et un élément naturel du paysage (rivière, falaise >>> ...) >>> >>> >>>>> Ex la limite entre deux communes est une rivière >>>>> >>> Faut-il dupliquer le trait ? Ou mettre plusieurs attributs sur l'entité? >>> >>> Merci >>> >>> Arnaud >>> >> La réponse se trouve dans la partie discussion de cette magnifique page du >> wiki: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives#Limites_administratives_utilisant_des_.C3.A9l.C3.A9ments_physiques >> > > Sachant que la proposition 2 sur cette page n'est pas utilisable. > Cette proposition suggère par example de tagger un way comme ça : > waterway=river > boundary=administrative > name=blablabla > Il n'est alors plus possible de savoir si "blablabla" est le nom de la > rivière ou bien celui de la limite administrative (ou des deux). > Les données seront exploitées de manière inconsistantes selon le soft > qui les exploite. > J'ai pris l'exemple du tag name=* mais ça s'applique probablement à > d'autres tag qui on un sens à la fois pour les waterway et les boundary. > > Je suggère que cette proposition soit supprimée du wiki. > +1, je ne suis pas partisan de cette double utilisation du way pour deux entités qui, certes, coïncident géographiquement : la rivière est, par convention la limite de commune. Alors qu'un way unique utilisé comme clairière + inner dans une forêt est tout a fait normal : le début de la clairière est, par essence la fin de la forêt.
-- Vincent alias FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
