Le jeudi 29 octobre 2009 à 22:32 +0100, Vincent Pottier a écrit : > GaelADT a écrit : > > Pour Géovélo, voici la liste des tags et valeurs que je prends en compte > > actuellement. Tout le reste est considéré comme non cyclable. > > > > Cyclable mais pas d'aménagement pour les vélos : > > highway = 'primary' > > highway = 'secondary' > > highway = 'tertiary' > > highway = 'unclassified' > > highway = 'residential' > > highway = 'living_street' > > > > Considéré comme vélo+piéton : > > bicycle = 'yes' et highway='footway' > > highway='pedestrian' > > highway='path' > > Sur Géovélo ça apparait de couleur jaune, et je pense que je pourrai mettre > > une option dans le calculateur pour interdire ou non ce type de voie. > > > > Bande cyclable (je prends en compte le sens normalement) : > > cycleway = 'lane' > > cycleway = 'lane_right' > > cycleway = 'opposite_lane' > > cycleway = 'opposite' > > > > Piste cyclable : > > highway = 'cycleway' > > cycleway = 'track' > > cycleway = 'opposite_track' > > > > Alors ma question : est-ce que j'ai fais des erreurs ou des oublis ? > > > > Pour les voies de bus+vélo je ne les ai pas prises en compte encore. Mais je > > crois me rappeler que sur Paris il y en a différents types non ? > > > > Sinon, je pense que je vais préparer une synthèse de tous les tags utilisés > > par exemple sur Paris, puis définir ceux qui sont corrects et ceux qui > > doivent être corrigés. > > > Ça m'intéresse ! > Je prépare un OSMecum à vélo. Mais le vélo est une jungle de tags ! > Une synthèse sera précieuse !
Je voulais te demander la source de ton document pour faire le osmecum à vélo. Il se prépare une mapping party sur tours le 28 novembre et normalement geovelo devrais être présent, donc je pense que se jours la les pistes cyclables vont être a l'honneur. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
