Le mercredi 14 octobre 2009 à 10:27 +0200, Vincent Calame a écrit : > Bonjour, > > avec un peu de retard, le vote est ouvert pour l'approbation/rejet du > > tag "landuse=orchard". > > > > Ce tag est utilisé dans l'import CLC. Il est contesté par des personnes > > qui voudraient simplifier la cartographie des terres argicoles par du > > 'landuse=farm' à l'inverse de la démarche de précision en cours avec CLC. > > > > Je trouve que la question de la précision des terres agricoles est > importante et mérite d'être clarifiée. > > J'ai un exemple concret : le premier territoire sur lequel j'ai > cartographié pour OSM est une exploitation agricole d'un seul tenant de > 400ha (plus de 200 ha de forêts) : j'en ai fait tous les chemins > communaux et privés accessibles au public. > Fils d'agriculteur j'ai fais pareil sur une commune complète avec les lieux dit oraux du cadastre encore usité par les agriculteur pour parler de leur parcelles ( bien utile quand on vous dit "viens me chercher dans la parcelle de Pré Guédon" et que vous ne vous souvenez plus si c'est a un bout ou a l'autre de la commune :) ). > Quand j'ai montré la carte à la personne chargée de l'exploitation du > domaine, il m'a posé la question suivante : est-ce que je peux servir > d'un tel outil pour mes calculs PAC ? (autrement dit tous les calculs de > surface qui vont déterminer les subventions issues de la Politique > Agricole Commune de l'Europe, les services du ministère de l'agriculture > transmettent des photos aériennes de l'IGN aux exploitants agricoles > pour la déclaration). > les agriculteur ont souvent de très bonnes documentations cartographique (Pac, remenbrements, regroupement de parcelles, ...) Mais mon plus gros blocages sur ces documents étais pour moi les licences. > J'ai tous les éléments en main pour tracer des jolis polygones et, en > les corrélant avec des calculs de géomètre déjà effectué, je pourrai > avoir des surfaces très précises. Et comme il y a une rotation régulière > entre culture et élevage, je pourrai préciser chaque année quel est le > type d'utilisation de telle parcelle. Pour le moment, je n'ai rien fait, > me disant qu'OSM avait d'abord une vocation routière et que c'était pas > le lieu pour ce type d'information. > > Mais quand je vois le degré de précision atteint dans les villes, > faut-il condamner le monde rural à rester à la précision 1:100 000 de > Corine ? L'import réalisé est un travail remarquable mais > s'autorise-t-on à être plus précis pour les lieux que l'on connait, > quitte à faire disparaitre les polygones CLC ?
Pour l'instant je les modifies sans les supprimer quitte a mettre plusieurs tags sources (un coté du polygones peut venir de CLC l'autre du cadastre) > > Concernant l'attribut "landuse=orchad", il faut rappeler qu'il se > pratique l'agroforesterie, notamment dans le monde méditerranéen avec > pacage des moutons sous les arbres fruitiers. Cela dit, l'élément > paysager qui marque et qui permet de se repérer, ce sont bien les arbres > fruitiers. L'agroforesterie est référencer dans CLC par le N° 244 mais n'a pas été importé car il ni avais que 2 polygone sur la France. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature#2-Territoires_agricoles > > Vincent Calame > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
