> -----Message d'origine----- > De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-
> boun...@openstreetmap.org] De la part de Vincent Pottier > Envoyé : dimanche 11 octobre 2009 15:07 > À : Discussions sur OSM en français > Objet : Re: [OSM-talk-fr] Import polygones CLC manquants - Retour > d'expérience. > > Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > > Ce fil de discussion pose une question qui n'obtient pas de réponse. > > On peut être une forêt ET un parc national. > > On peut être une forêt ET une zone militaire. > > > Tout à fait. Mais la complexité des situation ne se résoudra pas par un > laxisme dans la méthode. > > La question du "military" a été abordée récemment sur cette liste sans > réponse satisfaisante actuellement . (à mon avis, le > boundary=military_quelque_chose serait pas mal...) > > Le sens du "landuse" commence à être discuté (de façon marginale dans > les "talk pages" des "proposed features") pour une redéfinition > globale. > > > OR, si les landuse, natural, leisure ne peuvent se chevaucher, ces > cas > > ne peuvent être représenté. > > > Landuse et leisure peuvent se superposer. > Dans l'état actuel des choses, de polygones peuvent être landuse et > natural à la fois (forest, wood). > Ce que Pieren soulignait, et qui est important pour obtenir une base > cohérente au delà de tel ou tel rendu (mapnik, osmarender, garmin), > c'est de produire une continuité de landuse et non un chevauchement. > > > Il faut distinguer la nature du terrain, son statut administratif et > son > > utilisation. > > > Tout à fait. Dans l'état actuel des tags, il y a boeacoup de zones > confuses, encore que... > Les grandes catégories sont là pour cette distinction : landuse, > natural, boundary, leisure > et justement un Parc naturel est défini pas sa limite > (boundary=national_parc) et non son utilisation (landuse) ou sa > couverture (natural) Bonjour, Je me permets de "diverger" de la discution principale sur l'import de Corinne pour discuter sur cette liste d'une proposition d'évolution des tags avant de la lancer sur le wiki. Le sujet avait déjà été évoqué il y a quelques semaines, par moi d'ailleurs. Après avoir réfléchi à la chose (et regardé les possibilités sur le wiki), je pense qu'effectivement, sur le modèle de " boundary=national_parc", il serait souhaitable de créer un "boundary=military", sans toucher au "military=*" afin de laisser la possibilité de préciser l'utilisation de la zone, sans que soit non plus interdite la possibilité d'utiliser un "natural=wood" Je voudrais donc savoir ce que vous pensez de cette proposition, avant de la mettre en ligne sur le wiki. Gilles
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
