On mardi 6 octobre 2009, Etienne Chové wrote: > sly (sylvain letuffe) a écrit : > > On mardi 6 octobre 2009, Etienne Chové wrote: > >> Je n'ignore pas encore les relations contenues dans des super relations, > >> mais ça viendra. > > > > Encore mieux que les ignorer... les traiter ? > > Comment ça ? On peut rêver, et que osmose devienne le premier outil capable d'analyser (après import dans une base) les super-relations.
D'ailleurs il me semble remarquer avec un heureux étonnement que l'outil d'analyse est lui capable de traiter ces super-relations. (encore que je n'ai pas réussi à le lancer sur la 11980, ça doit mouliner dans les chaumières) > Je parle des relations contenues dans la relation 11980 par > exemple... qu'est ce qu'il faut en faire ? "faut" non, car rien n'oblige à rien, disons que l'outil "pourrait" par exemple faire des rapports d'erreur sur la relation 11980. Pour les relations type=boundary qui sont des membres de la 11980, on pourrait imaginer : 1) les ignorer car elles appartiennent à une autre relation (galère) 2) Les renseigner correctement dans osm (il m'apparaît en fait qu'il n'est pas logique d'avoir un même type pour deux objets de structure différente. Je me lance... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/boundary_segment Encore une fois, il me semble que osmose a raison et qu'il s'agit bien d'erreurs -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
