Donc pour l'altitude d'un col sur lequel une trace GPS contenant l'altitude existe, il vaut mieux se baser sur des lignes de niveaux venant d'une base externe plutôt que sur les données enregistrées pour renseigner le tag "ele" ? Cela me parait un peu bizarre ?
Le 19 août 2009 11:34, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2009/8/19 <s1057...@gmail.com>: > > C'est vrai que l'usage que j'ai cité est lié au fait que des centaines de > > kilomètre-carrés en Ardèche ne disposent d'aucune way tracé et que vu la > > morphologie très tortueuse des routes il est extrêmement long de repasser > à > > la main sur des traces GPS de 50 km plutôt que des les convertir > directement > > si elles sont de bonne qualité. > > Oui, c'est bien ce que je précisais en négatif. La méthode n'est > valable que pour le cas où il n'y a rien et que la distance est > longue. Cas de plus en plus rares, heureusement ! > > > Par contre, certains fichiers GPX comportent des informations utiles > comme > > l'altitude que je n'ai sait pas récupérer depuis JOSM. Comment récupérer > ces > > informations sans télécharger le fichier original ? > > Le seul moyen qui existe est de tenter une recherche par mot-clé pour > trouver le fichier GPX original et s'il est partagé en mode "public". > Si tu as de la chance, la personne qui aura uploadé son tracé aura > taggué le fichier avec le nom d'une ville ou de la route au moment de > l'upload du fichier. > Concernant l'altitude, il ne faut pas trop y attacher d'importance, il > existe maintenant des bases de données accessibles qui contiennent les > lignes de contours de manière très précise. > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
