2009/8/14 sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org>: > Ben, heu... > Cette affaire est un peu délicate, ça flaire bon la subjectivité sur ce qu'est > ou n'est pas une piste cyclable. > > Ici à chambéry, nous avons plusieurs "pistes cyclables" dont la mairie fait la > promotion comme "c'est top pour les vélos" mais qui sont nommées "voies > vertes" ou "voie partagée". > En clair, ce sont des path (les vélo, les joggeurs, les rollers, les skates, > les chiens en laisse y sont autorisés) > > Mais ce sont des voies extrêmement pratique pour les vélos, bon goudron, pas > d'angle importants, de grande distance, on y trouve des plans avec des > propositions d'itinéraire vélos, des rappels "port du casque" sont courantes. > Bref elles sont suffisamment différentes d'autres chemins que je taggue en > path pour que je me sois décidé pour les tagguer cycleway. > > Bref, avec un défaut à "foot=no" il faudrait que je repasse tout ça en path, > ou que je place un foot=yes, roller=yes > > D'où la bonne idée du sondage : combien connaissez vous de "piste cyclable" > interdites/autorisées aux piétons ? > > Et par interdite, est-ce : > - risque d'amende > - panneau interdiction piéton > - panneau d'obligation vélo > - coutume de "les piétons n'y vont pas" > - indication, "méfiance vélos" >
Ou alors, on peut poser la question autrement : "est-ce que vous utilisez highway=cycleway" pour autre chose que les pistes "officiellement" cyclable, c.a.d avec le panneau "d'obligation vélo" ? C'est exactement la polémique sur la liste principale. Mais amha c'est une erreur si c'est une voie partagée. Sinon la limite entre path et cycleway serait trop floue... A partir du moment où ça a le statut de piste cyclable, la législation est-elle d'en interdire l'accès aux piétons, sauf signalétique particulière ? Pieren Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
