Pieren a écrit : > > Question de newbie : quel est l'intérêt de faire une transformation > d'Helmert si la source (le cadastre en projection Lambert) et la > destination (JOSM ou un WMS en projection Lambert) utilisent le même > système géodésique ? > Est-ce qu'une transformation affine n'est pas suffisante dans ce cas ?
Je pense que Fabien parlait de passer des coordonnées plan aux coordonnées Lambert (phase appelée lambertisation des feuilles dans le cahier des charges de numérisation du cadastre). Seule la transformation d'Helmert est autorisée par la DGFiP pour cette étape car elle ne déforme pas les surfaces, contrairement à la transformation affine. En plus, la DGI demande au moins 10 points de calage par feuille ! Cependant, quand je géoréférence une feuille cadastrale, j'utilise dans OpenJUMP une transformation affine des objets dessinés sur la feuille parce que je m'en fous de la labellisation DGI et que les écarts restent minimes pour OSM. J'ai quand même un doute sur le fait qu'un tableau d'assemblage ait des éléments (croisillons) pour permettre le géoréférencement, mais pourquoi pas. Pour répondre plus directement à ta question, une transformation n'est pas toujours en rapport à un système géodésique ni une projection : c'est juste la méthode pour passer d'un système de coordonnées à un autre. C'est comme pour les courbes de regression : il y a plusieurs méthodes. DenisH _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
