Bonjour, Je ne suis pas très au fait de l'usage des relations, mais il me semble avoir compris que les relations cherchent à apporter une information d'un niveau supérieur à l'usage qui est fait des voies.
Autrement dit, de ma compréhension : - on met les caractéristiques (quasi-)physiques vont sur les voies et à mon avis c'est ici que l'on indique si la voie est praticable à pied, à vélo... - et du coup on ne met sur les relations que des informations d'un autre ordre, comme le regroupement d'une multitude de voies pour produire une route (voie verte, mais j'imagine aussi les chemins type GR ou type Chemin de Compostelle). My 0,002 cents Le 20 juillet 2009 16:05, ulrich rousseau<ulrich.rouss...@gmail.com> a écrit : > J'envisage utiliser une relation de type route= hiking pour les mapper (une > voie verte peut etre utilisée par les pietons, chevaux ou cycles). Est il > possible d'utiliser plusieurs attributs de type route = hiking | horse | > foot | bicycle ou dois je en choisir un seul? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
