Le Mon, Jun 22, 2009 at 01:54:53AM -0700, GerhardP [g...@wanadoo.fr] a écrit: > > Je ne ne trouve pas commode, d'écrire la réponse à un sujet *après* la > citation comme le préconise Vincent : > Cela oblige à dérouler le mail entier jusqu'en bas, avant de voir ce qu'il a > à dire, le pote :-(
Ben, en occident au moins, on lit du haut vers le bas. Le fait de répondre *après*, ça permet de situer la réponse par rapport au propos auquel on répond. [...] > Il n'y a aucun sens, d'y voir répété des choses comme "Le xyz, Untel wrote > :". Ça, on le sait déjà, c'est dans l'intitulé. > On veut voir le début du nouveau avis, et, si ça intéresse on y va voir de > plus près. Moui. Mais y'a un truc aussi, c'est qu'il faut couper les parties "inutiles" du message auquel on répond. Ca évite que le message s'allonge à l'inifini en reprenant 14 fois des propos déjà passés. -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
