Bonjour,
cela parle partout d'Overture depuis 24h :)
Le 28.07.23 à 13:31, Francois Gouget a écrit :
Overture Maps est une fondation
mettons "fondation" entre "" puisque le but est vénal
c'est comme l'association non lucrative "lutte contre
le piratage de Microsoft" qui a été requalifié comme
lucrative par la justice à plusieurs reprises
qui ont été vérifiés
je préférerais dire "qui ont passé certains filtres" :
ce matin sur matrix/irc, un contributeur a trouvé
un noeud "pacific ocean", categories
{"main": "beach", "alternate": ["structure_and_geography",
"landmark_and_historical_building"]}
websites
["http://en.wikipedia.org/wiki/pacific_ocean";]
socials
["https://www.facebook.com/1012436518820283";]
personne n'a évidement vérifié ce poi :)
PS: l'erreur est dans le profil FB du poi
on peux donc supposer que la base des poi
d'overture contient probablement au moins
un dump des poi FB
et sont prêts à être utilisés en production.
osm est tout aussi prêt :) et utilisé en prod :)
je comparerais plutôt Overture au maj "lente"
existant par exemple dans le monde OpenSource
soit tu veux quelque chose très vite à jour,
soit tu veux quelque chose qui est passé
à travers plus de tests donc + lent.
tu as moins d'erreur... et aussi moins de nouveauté.
ils ne font pas confiance aux données d'OpenStreetMap
on peux supposer plein de choses :
p'tre que c'est parce qu'ils en ont eu assez de la difficulté
d'importer leur données dans osm (on se rapelle leurs tentatives
précédentes de faire changer les règles... on se rappelle les échecs
quasi systématique des imports mondiaux avec la raison "on ferra
mieux en intégrant"... sauf qu'on n'a pas intégré les jeux dont
on a refusé l'import... on se rappelle aussi que dans certains pays
il est impensable d'importer le no 1 associé au boulevard de la
république parce que "cela doit se faire à la main",
d'ici là Mme Michou se voyant proposer d'aller piocher les
coordonnées dans l'opendata puis l'écrire dans son app, ce
qu'elle ne ferra évidement pas, elle basculera sur GM..
en tout cas moi je ne fais pas ce genre d'utilisation
non ergonomique de l'opendata)
p'tre que c'est aussi une simple mutualisation des tests QA (alors
que niveau osm, on voit bien la difficulté par exemple a partager
des règles de validation entre iD et josm... "partager"
entre "" puisque le partage consiste à l'écrire 2x
ou bien ils c'est avant tout du marketing : c'est mieux
de prétendre qu'on a lancé un nouveau produit, plutôt que
dire qu'on a basculé vers un produit existant...
et c'est là mon principal soucis, si vous regardez les annonces
sur un agrégateur de nouvelles (par ex Google News), aucun
titre d'article sur le sujet ne mentionne osm, osm est devenu
un détail technique d'Overture d'une ligne dans un article
de 3 pages
la prochaine fois qu'un structure (par ex un office du tourisme)
voudra rendre dispo ses données, peut-être que celui-ci
s’effarera à les publier dans un format "pour Overture"
et non plus passer des heures pour les intégrer dans osm...
pour éviter cette relégation en 3ieme zone, je pense qu'il
faudrait une remise en question et analyser ce qui pourrait
être importé (oups intégré) afin que osm redeviennent
l'endroit principal et non pas un détail marginal et technique
permettant à certains fonctionnalité d'Overture de fonctionner
après validation bien sûr (via Osmose par exemple).
c'est là où le bât blesse : dans le "pays d'osmose",
les signalements osmose n’intéressent pas assez de monde.
Cordialement,
Marc
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
