Le 25/04/2023 à 16:34, Christian Rogel a écrit :
Le 25 avr. 2023 à 12:08, Bernard Lefrançois via Talk-fr
<talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :
Le 24/04/2023 à 22:48, Christian Rogel a écrit :
C’est comme qu’on peut voir qu’ « associated_street » ne fait « l’unanimité »
qu’en France (c’est un gimmick Fr de se précipiter sur ce qui semble plus
malin).
L'unanimité, c'est pas un peu vite dit?
Bon, c'était entre guillemet. Ironique?
Oui, c’était ironique, mais, c’est pour marquer qu’on a lu des plaidoyers pour
associated_street, mais pas pour la manière originelle.
Dans la vraie vie, c’est iD est largement utilisé et son interface favorise la
« tradition », car mettre une relation est un poil plus compliqué.
On a eu ouï dire qu’une majorité de la communauté d’Allemagne (quid des
Autrichiens ou des Suisses ?) préférait ne pas mettre de relation.
Je rattache les numéros manquants à une relation, s’il y en a une, et je fais
les nouveaux adressages à la paresseuse.
Christian R.
Bienvenue.
Il y a aussi le troll, pardon la concurrence, natural=wood versus
landuse=forest. :3
--
Rpnpif
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
