2009/6/16 sly (sylvain letuffe) <sylv...@letuffe.org> > Je donne un exemple de plus : > > http://www.openstreetmap.org/?lat=45.8113&lon=6.06895&zoom=15&layers=B000FTF > > Tout le monde aura compris quel est le nom du village et que celui de la > commune est différent. "Mapnik ne bégaye plus, car en fait mapnik n'a > jamais > bégayé" > > Et l'insee/dde ont beau tenter de renommer le nom des villages, les > habitants > continuent à savoir où ils habitent. (c'est très parlant également pour la > fusion de deux communes, la commune final porte le nom X-Y tandis que les > villages X et Y existent toujours) >
Ok, j'avais bien compris la difference. La question se pose tout de meme si Mapnik doit afficher ou pas la commune dans ce cas. Car dans la majorite des cas, ca fait doublon. Je ne pensais pas que Mapnik begayait, c'etait juste pour savoir comment resoudre le probleme de la proximite. Il semblerait que les positions des villes derivent elles meme d'un centroid. Or, Mapnik utilise aussi un centroid sur le polygon faisant que les deux labels sont tres proches dans l'espace de la carte. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
