Pourquoi utilises-tu alors OSM ?
OSM est une source secondaire voir tertiaire ou plus.
L'avantage c'est que des erreurs de la base primaire (telle que les
boîtes postales passées à plus d'un km de leur lieu réel) sont corrigés.
Que des trous (avec d'autres données possiblement de qualité moindre)
sont complétés. En quoi je comprends Christian : il faut que la source
soit claire et la confiance dans la validité des données aussi.
Je ne dis pas que tu as forcément tort. Mais si comme tu le penses c'est
toujours valable, je ne comprends pas pourquoi tu contribues à OSM
puisque selon toi ce sera toujours moins bon.
Jean-Yvon (un peu provocateur mais pas vraiment)
Le 20/04/2022 à 19:37, Yannick - yann...@voyeaud.org a écrit :
Le 20/04/2022 à 19:21, Christian Quest a écrit :
Attention, la qualité du contenu de cette base n'est pas bien
clair... je ne l'utiliserai pas comme source pour OSM, il vaut mieux
utiliser les bases qui lui servent de source.
Bonsoir,
Il faut toujours utiliser la source primaire même si la secondaire
semble être de meilleure qualité.
Il faut toujours s'adresser au bon dieu plutôt qu'à ses saints.
Et ceci est vrai quelque soit le domaine.
Amitiés
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
