Zonage : Le 16/12/2020 à 20:38, Leroy Olivier - leroy....@gmail.com a écrit :
Est compté dans quoi ?
Vu le titre ça semblait clair, on parle de RPG, pas de CLC. Merci pour la réponse détaillée qui va du coup au delà de ma demande initiale. Couverture CLC/RPG : Pour CLC : comme ici on parle de la France, que la couverture de CLC soit supérieure à RPG, ce n'est pas important, on pourrait avoir RPG pour ce qui est disponible 'les cultures) et CLC pour le reste. Multi-polygones : Par contre les multi-polygones infâmes de CLC font que bien souvent je me mets dans un coin et j'attends que ça me passe plutôt que de me lancer dans une édition scabreuse. Ne serait-il pas intéressant de ne mettre des multi-polygones simples (des zones contigües éventuellement avec des trous) et plusieurs zones (faiblement) non contigües. Exemple : https://www.openstreetmap.org/relation/283254 pris au hasard mais c'est pire : ici on a 2 zones sans trou plus une avec un trou. Mais on voit qu'Adrien a retranché https://www.openstreetmap.org/relation/2136055 car une partie est communale ce qui est intéressant à savoir. Du coup la zone CLC est incomplète. J'aurais personnellement cependant maintenu l'appartenance à la zone CLC (ici c'est plus simple) ou a minima gardé la référence CLC. Si on ne maintient pas la gestion des versions de CLC, ne devrait-on pas supprimer les références et simplifier les multi-polygones ? Ou a minima simplifier les multi-polygones en dupliquant les références CLC ? Jean-Yvon _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
