Honnetement, mais après, je suis loin d'être expert OSM, mais je trouve l'idée de Sly pas mal. Beaucoup de route non pas de tag ref, ou alors lors de la dénationnalisation des routes de France il y a quelques années, les relations simplifient le travail. Ca unifie un la route avec les tags communs pour chaque morceau de way qui forment au final une seule et unique route. Les morceaux de way contiennent les tags qui leurs sont propres (tunnel et bridge dans la majeur partie des cas).
>et la relation route, pourquoi pas, mais à condition qu'elle couvre la >ligne complète. J'éspere qu'à terme, elle sera complète. Pour le côté pratique, on pourra changer le railway d'un seul coup. Et pour le côté géographique, je trouve ça pratique d'avoir une page présentant un objet précis : http://openstreetmap.org/browse/relation/146142 en sachant que dans la base de données il y a un objet représentant chaque petit morceau spécifique de cette objet. C'est qu'un exemple bidon que j'ai pu trouvé, mais si par exemple j'ai envie d'obtenir le fichier gpx de la LGV ? Pas facile quand se sont que des petits bouts. Ceci n'est à mon avis qu'un exemple parmis tant d'autres et celui qui est le plus accessible à mon niveau d'OSM. Après, si c'est pas le but d'une relation "route", je veux bien changer, il n'y a aucun soucis. Faut-il créer les relation de type "way" ? :p Ou alors qu'est-ce qu'on peut faire pour représenter ce que j'ai envie ? (je sais bien que je suis pas le seul, mais on a le droit d'émetre des idées). Le rendu est bien passé sur la relation, donc je me dis pourquoi pas d'autre outils ? Il faudrait que JOSM lise le contenu de la relation pour éviter qu'il l'affiche en gris. Bon, je sais pas si tout ce que j'ai écris est compréhensible, mais c'était juste un point de vue. --- En date de : Lun 25.5.09, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : De: Pieren <pier...@gmail.com> Objet: Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Date: Lundi 25 Mai 2009, 23h17 2009/5/25 Etienne T <gustrimai...@yahoo.fr>: Je ne vois pas trop l'intérêt de créer une relation juste pour faciliter la sélection de plusieurs ways. Il faut que cette relation route corresponde à un réseau complet au final. On pourrait imaginer que ce soit fait pour le réseau TGV avec les refs, etc mais je ne crois pas que ce soit ce que tu veux faire ici. De plus, il faut conserver le tag principal highway ou railway sur le way lui-même. Cette idée de vouloir tout transférer dans la relation vient de Sly uniquement, qui en a fait une idée fixe lorsqu'il est arrivé sur le projet mais il est bien le seul à raisonner de cette manière au niveau international. Et je regrette que ces commentaires induisent d'autres personnes en erreur. Même en amendant le forum, il y aura toujours des gens comme toi qui ne liront pas le topic en entier... Donc, le way devrait porter le tag railway=construction par exemple: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction et la relation route, pourquoi pas, mais à condition qu'elle couvre la ligne complète. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
