c est vrai que le flux RSS est tres pratique :) quand il y a des modifs dans les zones sur lesquelles je mappe ( bon ça n arrive pas souvent :-( ) je vais jeter un coup d oeuil histoire de voir si tout va bien je pense que comme wikipedia c est globalement la masse qui va faire le controle...mais a mon avis l ideal reste le dialogue et comme l a dit quelqu un precedemment renvoyer les gens sur les pages wikis pour les good practice etc
________________________________ De : Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> À : Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé le : Lundi, 25 Mai 2009, 22h06mn 52s Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : Cohérence des voiries, mises à jour / modération Art Penteur a écrit : > Le 25 mai 2009 19:48, THEVENON Julien <julien_theve...@yahoo.fr> a écrit : > >> et etant donne que tu mets l accent sur le cote collaboratif discussions >> tout ca.. est ce que tu as essaye de contacter les auteurs des modifications >> pour en parler avec eux ? meme si j en conviens la logique voudrait que se >> soient eux qui contactent avant de tout "casser" >> > > > Tiens, ça c'est une piste : comment modifier les outils pour > encourager ce genre de comportement ? > > Actuellement, ce n'est pas forcément naturel : > - pour les débutants, savoir identifier qui est le dernier > contributeur significatif sur un way qu'on veut modifier n'est pas > facile. > Un statut type 'admin', définit pour une zone devrait pouvoir créer un tag 'alert' sur des objets sensibles. Le contributeur en herbe (en fait tous les contributeurs) qui fait des modifs avec ses gros sabots en croyant faire bien serait alerté qu'un bon niveau de précision, de cohérence est atteint pour l'objet donné et qu'il a intérêt à savoir ce qu'il fait, ou qu'il est invité à visiter telle page du wiki avant d'appliquer les modifs. Après il faut que les éditeurs sachent intégrer ça. Wikimedia a des statuts et des protections de pages 'semi-protégées, protégées' pour éviter le vandalisme ou la maladresse des newbies. > - pour les gens plus expérimentés, ils ont déjà fait tant d'édition de > corrections d'erreurs diverses que, la fois où l'existant est en fait > murement réfléchi (même si ça paraît bizarre au premier abord) qu''ils > n'ont plus le réflexe d'étudier l'historique. > Il y a le très pratique : http://www.itoworld.com/static/osmmapper qui affiche les noms des contributeurs Il y a le flux rss, que je n'utilise pas. > Donc, est-ce que les éditeurs ne devraient pas rendre l'historique (et > les commentaires de changeset) plus immédiatement visible ? > > Art. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
