Le 23 mai 09 à 19:37, Pieren a écrit : > 2009/5/22 Pieren <pier...@gmail.com>: > >> * La classe 121 "Zones industrielles et commerciales" > > Il y a donc 5 avis en faveur de la solution > "landuse=industrial;retail" et le tag "note=*" explicatif contre 2 > avis (sur le wiki) en faveur du landuse=fixme. Personnellement je > penche aussi pour "landuse=industrial;retail". Il sera toujours > possible de mettre une carte en ligne pour souigner ces polygones et > qui nécessiteront un éclaircissement.
ca me va aussi >> * la classe 122 "Réseaux routier et ferroviaire et espaces associés" >> ne serait pas importée. > > Pour l'instant, pas d'objection. pareil >> * la classe 123 "Zones portuaires" serait importée avec soit le tag >> "landuse=harbour", soit "seamark=harbour" (avec un penchant pour >> "landuse=harbour") > > Le tag "seamark" semble abandonné au profit de "landuse=harbour". Mais > Mathieu soulève un point intéressant : OSM utilise aussi > "leisure=marina" pour les ports de plaisance alors que CLC ne fait pas > la différence avec ça et les ports industriels (voir sur La Rochelle > par exemple). Je proposerais donc d'utliser un tag > "landuse=harbour;marina". A charge ensuite aux contributeurs qui le > souhaiterons de vérifier l'information (imagerie Yahoo ou visite) sur > place et de convertir soit en "landuse=harbour", soit en > "leisure=marina". Je pense malgré tout que les marina de plus de 25ha sont marginales alors que les zones portuaires, elles, pas. Le volume de faux positifs sera donc assez marginal. >> * la classe 124 "Aéroports" serait importée avec "aeroway=aerodrome" >> (aerodrome étant l'équivalent anglais de l'américain airport). Voir >> aussi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Daerodrome > > Accepté. Pareil Yann _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
