>Il y a plusieurs choses à savoir, >a) tout d'abord une bonne partie de la base OSM france des sommets provient >déjà d'un import c2c (camptocamp). >Il faut pas trop le crier, car c'était un peu limite avec la licence de >l'époque, ce changement à justement pour but de clarifier.
>b) comme tu as pu le remarquer, la qualité n'est pas toujours au rendez vous, >j'en ai personnellement bougé pas mal déjà. Mais cet état est inhérent à un >système style wiki. La base c2c est faussé ? Pourtant tellement connu et utilisé. Le sommet que je parlais était déplacé de 1500 mètres (et non pas 400 mètres comme je le croyais de mémoire. Je viens de regarder sur une carte IGN). Surtout que j'étais avec un pro-IGN, donc c'était moyen pour la pub d'OSM une telle erreur. Un sommet déplacé de quelques dizaines de mètres, je veux bien, mais 1500 mètres, c'est énorme. Mais importer des données légerement faussées, n'est-ce pas mieux que rien ? Tout dépend l'erreur. >c) se re-re-re-re-pose à nouveau la question de la responsabilité OSM vis à >vis du respect de la licence en aval chez celui qui annonce faire du cc alors >qu'il est fortement probable qu'une grande partie de leur base de >coordonnées+alti soit, à la manière de wikipedia, en provenance directe d'une >copie IGN On la déjà fait avec les villes/villages. >Aussi, je ne suis pas trop favorable à de l'importation massive qui par >définition est fait sans discernement. Par contre, de l'importation >assisté dans JOSM style tu peux faire apparaître une couche Camp2Camp et >choisir manuellement quels sont les points que tu importes, ça me >paraîtrait beaucoup plus sain. Ok pour contrôler les données avant de l'importer dans la base. Mais cela revient alors au même pour l'origine des données. C'est sur, à mon avis que toutes les altitudes présentes dans c2c proviennent de l'IGN. Dans OSM, le Mont-Blanc est marqué à 4810.90 m ! Quelle précision ! Je suis sur que c'est une source de l'IGN pour donner une telle valeur. Il y a une note sur le node du Mont-Blanc disant qu'il était pas sur de la position de ce dernier. Je mettrais presque : "et l'altitude aussi". --- En date de : Sam 23.5.09, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit : De: Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> Objet: Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagne pour bientôt À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Date: Samedi 23 Mai 2009, 15h16 Comme Sly, j'émets des doutes sur l'origine sous-jacente des données disponibles sur les sites externes... voir même dans OSM quand je vois qu'un gars nous a récemment mis tous les sommets des Écrins sans apparemment avoir été sur le terrain. Aussi, je ne suis pas trop favorable à de l'importation massive qui par définition est fait sans discernement. Par contre, de l'importation assisté dans JOSM style tu peux faire apparaître une couche Camp2Camp et choisir manuellement quels sont les points que tu importes, ça me paraîtrait beaucoup plus sain. Éric _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
