2009/5/13 Sébastien Dinot <sebastien.di...@free.fr>: > Est-elle encouragée par OSM ou pas ? (car le défaut que je devine à cette > approche est l'alourdissement significatif de la base en regard de la valeur > ajoutée). > > Sébastien
Absolument. On considère qu'une moyenne de plusieurs traces GPS faites à différentes périodes est plus fiable que le cadastre. C'est pourquoi on recommande de transférer le plus possible de traces GPS sur le site (en mode "public") même si des traces sont déjà présentent à cet endroit-là. Avec JOSM, tu peux demander à voir toutes les traces GPS publiques sur la zone actuellement à l'écran (même fenêtre que pour le download des données OSM). C'est aussi possible avec Potlatch. Tu peux d'ailleurs t'en servir en combinaison avec le cadastre pour vérifier la qualité du calage du plan (qui est quand même généralement très bon) et voir jusqu'à quel point tu peux faire confiance au géoréférencement de cette commune (le cadastre travaille par commune). Il semble aussi que certains départements ou régions soient mieux lotis que d'autres, suivant le budget que ces collectivités ont consacré pour corriger les erreurs du plan cadastral d'origine. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
