2009/4/19 sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org>: > J'ai l'exemple d'une commune en Savoie où j'ai parcouru le chemin de crête > d'une montagne, la limite cadastrale était décalée de 50m, c'est sans > vergogne que j'ai superposé la limite à MON tracé, ayant des éléments pour > supposer fortement que la limite devait être physique. > > -- > sly
On a deja dit a de nombreuses reprises que le cadastre était mauvais en montagne (et pas seulement pour les limites, mais pour tous les objets). On peut espérer que tôt ou tard, la DGFiP corrige ces problèmes de positionnement avec l'aide des collectivités locales. Il faudra vérifier de temps à autre (une fois par an ou deux) et par sondage voir si les limites ont été améliorées sur le cadastre en ligne (c'est aussi pourquoi un millésime est intéressant). Si vous modifiez les limites à partir de sources plus fiables, n'oubliez pas de le préciser en modifiant le tag source (pas exemple, "cadastre+survey" ou "cadastre+yahoo imagery"). Ca évitera que d'autres redéplacent vos limites plus-tard en pensant bien faire. Reste que généralement, la précision est plutot bonne et même si l'erreur peut atteindre assez souvent les 10 mètres, c'est llllaaaaaaargement suffisant pour la plupart des gens qui auront besoin de ces limites pour leurs travaux personnels ou professionnels sans avoir à casquer à l'IGN (d'ailleurs, on peut se poser la question de l'utilité d'une telle précision des limites communales en montages, dans des zones peu ou pas habitées, ni exploitées). Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
