Charlie Echo wrote: > Le chemin Primary (32527208) me semble ok : on voit des angles, mais ça ne me > gêne pas, car c'est assez léger. > Le chemin Secondary (32478701) semble sur-défini. C'est même contre-productif > ici : > > http://beta.letuffe.org/?zoom=17&lat=47.32219&lon=6.11809&layers=B000000000FFFFFFF > où l'on voit un petit saut de la route. >
Oui, j'avais vu ce petit saut et je l'avais corrigé quelques minutes avant ton message. :-) J'avais déjà remarqué que l'inconvénient de ma technique était de faire des petits sauts de ce genre et j'en avais déjà corrigé plusieurs. > Gardons en tête que la précision des GPS n'est que d'une dizaine de mètres, > donc il est peu utile de tracer des choses plus fines. Qui plus est, quel que > soit le nombre de points, il y a un moment où le zoom mettra en évidence > qu'une courbe est en fait une suite de segments droits, et affichera des > angles. OK. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
