L'avantage de l'UTF-8 par rapport à l'UTF-32, c'est que cela prend en moyenne moins de place pour stocker les caractères (jusqu'à 4 fois moins donc). Et comme la plupart des caractères utilisés sont codables sur 1 ou 2 octets, l'UTF-8 semble le meilleur choix.
Jérôme ----- Mail Original ----- De: "Dominique Rousseau" <d...@lee-loo.net> À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 23 Mars 2009 12h31:13 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Problème de e dans l'o : la réponse de l'INSEE Pas du tout, pour un usage franco-français. Par contre, dans la base OSM, vu la portée internationale, Unicode est à sa place. (même si, perso, j'aurais préféré que l'usage se tourne vers UTF32 plutot qu'UTF8, mais les ricains nous l'imposent pour pas avoir à faire évoluer leurs outils...) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
