Je vois que la liste des tests s'allonge, mais pas forcément de façon judicieuse, et cela commence à remplir la liste et faire perdre du temps.
J'aurais des réclamations (nommons ça "idées", je ne veux pas me brouiller) à émettre sur : 1) code_INSEE manquant Avant consensus, certains n'ont pas forcément décidé de remplir le code_INSEE sur tous les hamlet et village de france. Retirer ces erreurs des fichiers html par zone+par utilisateur me semble préférable dans un premier temps 2) Mauvais code_departement Pas mieux, on en revient sur le is_in, et comme ton outils le dit lui même, ça peut être déterminer facilement a posteriori par géométrie. Je ne vois aucun intérêt à le saisir dans la base. Où tout du moins à alerter que c'est une erreur. 3) Population manquante Là, je pense qu'il ne faut pas confondre erreur de donnée et volonté de ne pas mettre (ce qui est mon cas) D'autant que le conseil insee 2006, est erroné dans chaque cas où la commune n'est pas la ville (100% des cas en Savoie moins les 4 aglos) 4) Nom de département manquant Allons bon, voilà qu'on nous ressort le left: et le right: . Le règne de ce truc tordu et peu pratique touche à sa fin avec les relations. Que ceux que ça amuse voient les erreurs de ce type dans un fichiers à part. Exemple concret : http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/ParUtilisateur/s/sly.html c'est dur de trouver ce que moi, je considère les "vrais" erreurs dans ce fourbi PS:A lire pas mal de mail et voir cet outils, j'ai l'impression que chez certains ça n'existe pas une commune qui contient plusieurs villages. C'est la cas Savoie qui est tordu, ou bien ? -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
