On Sun, Mar 15, 2009 at 10:04:51PM +0100, Etienne Chové wrote: > Marc SIBERT a écrit : > > Aurelien Jacobs a écrit : > >> On Sat, 14 Mar 2009 11:49:22 +0100 > >> Etienne Chové <ch...@crans.org> wrote: > >> > >> > >>> Aurelien Jacobs a écrit : > >>> > >>>> Etienne Chové wrote: > >>>> Je viens de compléter les relations à tous les endroit que tu as cité. > >>>> Si il n'y a pas d'autres ouvertures, la relation est peut être OK. > >>>> Si ton algo trouve d'autres ouvertures, signale les... > >>>> > >>> La nouvelle version de l'algo donne (données issues de l'API) : > >>> open way 28145200-43595228 > >>> open way 345820277-344923164 > >>> open way 28188338-28143801 > >>> open way 49968812-28188095 > >>> > >>> La france est donc constituée de 4 chemins ouverts aux noeuds spécifiés > >>> ci dessus (en plus de tout un tas de chemins fermés). > >>> > >> Je pense avoir corrigé la relation du côté de ces noeuds... > >> > >> Aurel > > Bonsoir, > > > > Mon algo perso trouve encore un way isolé : 31926903 > > <http://www.openstreetmap.org/browse/way/31926903> > > http://www.openstreetmap.org/browse/way/31926903 > > mais je ne sais pas s'il est OK (l'algo). Il me donne 1699 ways. > > J'ai aussi une ouverture en node 43595228 et en node 49968812 > > A en croire le svg créé, il y a une portion en double (il faut déplacer > le polygone principal pour la voir).
Effectivement, il y avait une way dupliquée. Maintenant qu'elle est supprimée, la relation est probablement OK. Aurel _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
