Alban NOIR a écrit : > Comparer des coordonnées entre cadastre et IGN c'etait osé! > > J'ai donc repri un lot EDIGEO de Échirolles et j'ai sur la parcelle > 151000AB0083 un angle de bâtiment (sud) précisément à : > x865583.469m;y323058.069 m en Lamb 3 > Si je digitalise ce même angle dans JOSM avec le plugin cadastre je trouve en > WGS84: > lat='45.15842023658657' lon='5.714982439969385' > > Avec Circé de WGS84 à Lambert je trouve > x865583.498m;y323058.095m > > Soit une erreur de 0.039m > C'est l'erreur de l'imprécision du pointage ! > > A priori pas il n'y a donc pas de pb de reprojection de Lambert à WGS84. > Je referai des tests dans des zones avec une grande distorsion de la grille > planimétrique.
Je vais pouvoir tester au sud du Bas-Rhin (Sélestat) dans les prochains jours. > > Il reste encore à savoir si cadastre.gouv.fr va passer en Lambert93 ou en CC. > Ou plutôt quand il va passer en CC? Je viens de recevoir de l'EDIGEO (plusieurs centaines de fichiers à traiter: youpi ;-) dans du Lambert I Nord. Je crois que la mise en place prochaine du WMS sera une première indication (code IGN:310024148 pour notre CC48 alsacien). J'ai cru cromprendre que la DGFiP adopterait le Lambert 9 zones avec une application départementale (http://www.certu.fr/fr/_Information_géographique-n32/Géorérencement_et_RGF93-n795/IMG/pdf/RGF93_theorie_et_concept_T3.pdf illustration 2). Conséquence concrète en Alsace : préconisation pour la Région : CC48. Préconisation de la DGFiP : CC49 pour le Bas-Rhin et CC48 pour le Haut-Rhin. Edouard Balladur n'a pas forcément toujours tort en voulant fusionner les 2 départements !!! Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
