jean-christophe.haes...@dianosis.org a écrit : > Oh non, pas un vote ! Voter reflète notre incapacité à avoir une > discussion d'adultes réfléchie qui nous amènerait à la meilleure > solution. Voter crée des gagnants et des perdants. En tant que groupe > restreint nous devrions nous efforcer de trouver (au pire) un compromis. > > JC > Je suis désolé, je n'avais pas vu le vote comme un échec. Il faut avouer que la discussion sur l'espace m'a pris la tête et que je me suis lâchement abstenu de répondre à certains contradicteurs aux arguments douteux, mais arcbouté sur leur position. D'autre encore demande de patienter avant de lancer le robot, mais attendre pourquoi faire. "Ne pas décider, c'est déjà un choix". Au moins avec le vote, il y a une date limite et après on agira (mon robot en l'occurrence). L'expérience me montre aussi que le pire argument est de faire dériver la discussion sur un autre terrain : par exemple, partir des ref des motorway pour montrer la stupidité de la modification appliquée à tous les ways de la base sans distinction de leur fonction. Un directeur de projet "qui montre la direction", ça a du bon. Après tout Linus n'est pas un démocrate, il choisit les améliorations qui intègrent le code du noyau et celles qui restent à l'extérieur et si t'es pas content, tu "fork. Vive le LIbre ! \o/ :)" (merci David M.) Quand je repense au troll du "Rond-Point" je frémis... Tout ça pour un tiret !
Donc cette fois j'essaie une autre technique : le vote. On verra bien. A+ -- Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
