Eh dis donc toi ! Va pas dire des bétises :) --> "un boundary à la fois pour une commune et un département aura un level à 4 par exemple", il a voulu dire : aura un level 6
a+ Yann > Bonjour, > > Je ne suis pas un expert, mais il manque une relation avec (je cite) > "admin_level=8, name=un truc, type=boundary, boundary=administrative" > Je ne sais pas si cela a son importance, mais inutile de tracer un > nouveau way sur les mêmes points que la commune voisine. > Il faut diviser ton way en différents segments mitoyens avec les > communes voisines. > Tu ne mets pas de name sur tes way, mais sur la relation. > Un way peut faire partie de plusieurs relations. > Le niveau de l'admin_level du way est égal au plus fort des > différentes relations. (un boundary à la fois pour une commune et un > département aura un level à 4 par exemple). > > A+ > Antoine > > Patrice Vetsel a écrit : >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >> Hash: SHA1 >> >> Pardon mais entre cet outil, le lien sur le wiki et OSM je m'en sors >> plus du tout. >> >> Quelqu'un pour m'expliquer simplement comment doit on taguer les limites >> d'une commune ? >> >> Pour info, je fais un seul way bouclé. Qui a les même points en bordure >> que le way de la commune voisine (pour chacune). >> >> Ensuite >> admin_level=8 >> boundary=administrative >> name=Nome De La Commune >> >> un exemple des mes communes : >> Cardet -> >> http://informationfreeway.org/?lat=44.01994893504934&lon=4.079281984704382&zoom=15&layers=B0000F000F >> >> Merci >> >> sylvain letuffe a écrit : >> >>> Insomniaques du soir, bonsoir, >>> >>> En complément du très bon OSM-inspector, je vous propose un rendu >>> présentant >>> l'avancée du tracé des "communes" : >>> >>> http://beta.letuffe.org/?zoom=6&lat=46.53632&lon=4.79132&layers=000000B00000FT >>> >>> (mis à jour chaque nuit) >>> >>> il est beaucoup plus tatillon que osm-inspector ou qu'un simple tracé des >>> contours, car il surveille la relation : il ne remplira de rouge une >>> commune >>> valide que si : >>> >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries >>> est utilisée >>> >>> qu'il y a admin_level=8, name=un truc, type=boundary, >>> boundary=administrative >>> sur la relation >>> >>> que l'ensemble des ways de la relation forment bien un polygone fermé. >>> >>> >>> Si vous utilisez autre chose que la relation boundary, passez votre chemin >>> -- >>> sly >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> - -- >> Patrice Vetsel <ubu...@kagou.fr> >> Aka/Alias Kagou >> https://launchpad.net/people/vetsel-patrice >> gpg key: 0x15c094db >> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- >> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) >> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org >> >> iEYEARECAAYFAkmRGgkACgkQAGLykBXAlNtjZwCgoXfpQDGnPQvgeg9Qjfkt3DHf >> nawAn235HvxCQuSDbU/tH2I766AYlFd0 >> =T2hp >> -----END PGP SIGNATURE----- >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
