sylvain letuffe wrote: > Insomniaques du soir, bonsoir, > > En complément du très bon OSM-inspector, je vous propose un rendu présentant > l'avancée du tracé des "communes" : > > http://beta.letuffe.org/?zoom=6&lat=46.53632&lon=4.79132&layers=000000B00000FT > > (mis à jour chaque nuit) > > il est beaucoup plus tatillon que osm-inspector ou qu'un simple tracé des > contours, car il surveille la relation : il ne remplira de rouge une commune > valide que si : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries > est utilisée > > qu'il y a admin_level=8, name=un truc, type=boundary, boundary=administrative > sur la relation > > que l'ensemble des ways de la relation forment bien un polygone fermé.
Je ne vois pas en quoi c'est plus tatillon que osm-inspector... OSMI fait exactement les même vérification pour décider de hachurer ou non un polygone. Bref je trouve OSMI plus pratique lorsqu'il s'agit de corriger des boundaries, notamment grâce à sa possibilité de clicker sur une limite et de l'éditer directement. Par contre, pour ce qui est de visualiser l'état d'avancement général, ou de repérer les zone à problème, ton rendu et très sympa. Par contre j'ai l'impression que c'est un peu trop stricte justement. Il semblerait qu'il ne prenne pas en compte les communes dont une des limites a un admin_level=6 (ou 4 ou 2...), bref, les communes en limite de département. C'est très visible notamment au niveau du Nord et de la Meurthe-et-Moselle. Il semble également considérer l'Aisne et l'Oise comme des communes mais je n'ai aucune idée de la raison. Une fois ces petit bugs corrigés, ça sera effectivement un complément utile à OSMI. Aurel _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
