Je pense qu'on en a déjà discuté par le passé en concluant que pour les limites qui utilisent des limites physiques (rivière, route), on avait un way pour le physique et un way pour l'administratif, les deux partageant les mêmes noeuds. (la superposition ou pas des ways est un thème récurrent sur OSM et pas seulement pour les frontières (une forêt bordant une route par exemple) et il n'y a jamais eu de consensus clair au final pour les autoriser ou les interdire). L'avantage de la superposition des ways est qu'on peut faire des segmentations différentes sur les deux plans sans interférer sur l'autre schéma. Un des inconvénients est que c'est un peu plus difficile à éditer mais JOSM gère assez facilement la sélection des ways superposés. Pour le reste, l'utilisation des tags et des relations reste à l'identique (autre avantage).
Si une limite communale est aussi départementale, c'est par contre le même way (représentant le même type d'entité) avec l'admin_level du département (impliquant les niveaux administratifs inférieurs). Par contre, il y a un point toujours en suspend : c'est les lignes côtières qui servent aussi de limites administratives mais à une grande échelle. Ways superposés ou partage des même ways ou pas de tags boundary ? Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
