Oui, je comprends le souci de sous-division (suis pas aussi aveugle que je m'en donne l'air... ;-) Tant que c'est dans une même arborescence hiérarchique, ça se laisse aisément sous-diviser.
Mais on n'est plus sous une administration Napoléonienne, ni sous celle du vieux Fritz von Preussen, sur lequel il avait pris exemple. Mon souci n'est pas là. Mon souci est plutôt dans l'existence réelle de structures parallèles et enchevêtrées, plutôt locales ou régionales de regroupements d'intérêt de développement dans tel ou tel but, qui se regroupent en de nouvelles "unités administratives" et dont les limites, comme tu disais si bien, peuvent traverser une Commune de part en part, voire peuvent former des enclaves ! Yaka regarder les SIVOM et le patchwork que ça fait... Peu importe, ces regroupements (en sus des cantons, des sous-préfectures et autres) sont la REELLE structure de notre pays maintenant et sont en cours de développement à donf, et deviendront à court et moyen terme de fait, qu'on le veuille ou pas, une deuxième, troisième, quatrième arborescence quasi indépendante des limites administratives actuelles ! A mon humble avis il ne s'agit pas seulement, de "ouvrir" ces adminlevels 56789 à nos réalités centralisées parisiennes/napoléoniennes de premier degré, mais aussi et surtout de trouver un système de relations qui permettra la description raisonnée de toutes ces autres "appartenances" et "regroupements" qui sont en train de se faire depuis plus de vingt ans maintenant, et qui à terme régneront sur place, et qui feront un parallèle "montant" à la structure préfectorale "descendante". Vu ce qu'on observe dans d'autres pays, ça me paraît inévitable, et, vu ce qu'on voit ici-bas, serait en train de se préparer à grands pas (Sans que pour autant personne n'ait demandé leurs avis aux citoyens de le 5ème République d'en bas, jusqu'ici). Nonobstant, il me semble qu'OSM ait intérêt de faire un système de "relations" ouvertes, pour que ça puisse décrire des 'appartenances' diverses, dans des arborescences superposées et variées, et pas seulement des niveaux administratifs du premier degré. --- Me serais-j'exprimé de manière politiquement correcte ? Au cas contraire merci de me signaler vos suggestions ou impératifs, je corrigerai volontiers et illico ce texte en adéquation de vos souhaits. Et, si vous consentiez d'accepter, vôt' Seigneurie, demeure en fidélité Vôtre humble serviteur à Vos services. Amicalmente Gerhard. (Aka trop long, oui... --- Le 29 janv. 09 à 18:08, Pieren a écrit : > > Salut Gerhard, > > 2009/1/29 g.d <g...@wanadoo.fr>: >> et encore moins dans un seul niveau n°7. >> >> 'Faut trouver aut'chose. >> --- >> > > C'est sûr qu'en cherchant bien, on pourrait trouver 15 ou 20 niveaux > administratifs différents et qui n'ont pas grand chose à voir > entre-eux. > Toutefois, le tag admin_level associé au boundary=administrative est > une convention maintenant adoptée par de nombreux pays dans OSM (voir > le wiki) avec 10 niveaux. Et chaque pays a plus ou moins trouvé son > équivalent par rapport aux autres (en tout cas pour les niveaux > paires). > Ma question porte sur cette liste internationale et commune. Mais elle > n'empêche pas que la France ajoute ses propres valeurs dans un autre > système d'identification. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
