Le 17 janv. 09 à 13:23, sylvain letuffe a écrit : > en plus, mes rêves are comming true ?
Ne rêve pas trop, le Mont Blanc et d'autres pics sont dans les nuages. Il y a plusieurs années j'ai tiré un dem local de ça (pour enfin voir cette fameuse pointe en 3d... ;-) mais au-delà de la Mer de Glace ça me donnait un "cratère volcanique" jusqu'au niveau zéro (nuages, blanc...). Même la pointe Helbronner n'y était qu'en partie. Et même quand on se résout à laisser de côte leurs "aster" et utiliser les 90 m, ou la fonction "lissage" pour les srtm (voir les didacticiels de suissegéo très instructifs, merci à eux !), ça ne peut "boucher" que de petits tous, mais ne "inventera" pas des données qui n'y sont pas, donc ne reconstituait pas la pointe du Mont-Blanc :-( -- Ce n'est pas surprenant : Quand on regarde chez des "gestionnaires/exploitants" professionnels de satellites, on peut y trouver des prestations très rapides et abordables (même pour des particuliers !) en très bonne résolution, mais dès qu'on demande du "cloudless" (sans nuages = sans "trous"), ça peur rallonger les délais de plusieurs mois et peut augmenter le coût de façon exponentielle, dû aux multiples passages de satellites, et, au pire, dû au travail de composer une image cohérente sur base de plusieurs passages partiellement ennuagés. Sans parler de certaines régions de la planète qui quasi éternellement sont sous brumes et nuages, où on n'arrive à rien avec le spectre visuel, et où ils construisent le dem décaqmétrique sur base "radars" autres. Vu la mobilisation des moyens nécessaires, les investissements énormes à amortir, et le travail, pour créer de tels dems "un peu compliqués", il se comprend que de tels trucs ne soient pas encore accessibles gratos sur le net, et encore moins pour du "cc-by". -- Je suis déjà très heureux, que certains qui ont poussé leurs prestations commerciales bien plus loin mettent à disposition gratuite et réutilisable leurs données d'antan, pour eux datants de Mathusalem, et plus commercialisables, plus "concurrentiels", mais qui nous permettent, au moins sur certains secteurs, de faire du "relativement précis" au niveau OSM (même si moi, personnellement, je préfère de faire du gpx sur place, avec mes gps de rando, dans le sens premier d'OSM, vu les erreurs d'inclinaison/parallaxe que peuvent présenter des images sat...). -- Maintenant, pour suissegeo, j'ai un vague souvenir d'une page web qui disait à peu près que c'était à utilisation libre à condition de signaler que ça venait de d'chez eux, et sauf revente de leurs données. Mais ça date de quat' ou cinq ans déjà, j'ai la mémoire qui flanche... :-( Actuellement je ne retrouve plus cette page sur leur site. 'Faut que recherche dans mes sauvegardes sur dvd, (plusieurs centaines) Comme je me connais, j'avais dû l'enregistrer ensemble avec les downloads de l'époque. --- Fut un temps, 2004 ou 05 (?), sais plus, j'avais bricolé une anim' de petit survol partiel de Corse (avec le "z" exagéré, "affiné" par mes soins) pour une collectivité. Il me semble que l'utilisation du geotiff et de l'image scotchée étaient libres pour ça, à l'époque, mais qu'une "surimpression" de la carte IGN sur ce modèle de terrain (laquelle ils souhaitaient) était limitée à un usage strictement de recherche scientifique et/ou interne à l'administration, interdite à toute publication. Donc au client, de s'arranger avec qui de droit (et, de toute façon, "surimpression" pas très intéressante, car j'avais beau reprojeter selon les règles, voire "caoutchouter" (tricher) à donf, il y avais toujours un village de la carte qui se retrouvait à moitié sous la mer (du dem), ou un ruisseau, qui selon eux ne passait pas au fond du vallon mais à une cinquantaine de mètres plus haut, sur flanc de colline ! Et comme l'eau (jusqu'à nouvel ordre) ne remonte que rarement les collines, bhen, telle "superposition" fait désordre. Donc quelque chose ne collait pas, soit le DEM, soit la carte, soit les deux). J'avais fait ce clip, plusieurs jours de calcul (sans superposer du IGN), avec végétation paramétrique "pilotée" par l'image et par les pentes, textures paramétriques, atmosphère (brumes, vent, dégradés), vagues dans l'eau, nuages, et héliodon, en radiosity, pour montrer ce que je pouvais faire. Mais aucune nouvelle, No contrat à la clé :-( (Ça m'apprendra, de gratos perdre tant de temps pour une admin' !). --- Toujours est-il, qu'actuellement, tant qu'on n'a pas déniché leur licence concrète, et qu'on n'ait que le "copyright suissegéo" en bas gauche de leurs pages, grande prudence quant à la réutilisation de suissegeo pour osm. --- _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
