Le lundi 22 septembre 2008 21:05, Pieren a écrit : > Oui, c'est juste. Comme ça parlait de tracktype, j'ai fait l'amalgame > un peu vite.
Il y a eu grand débat sur "faut il abandonner tracktype" et c'est vrai que cette proposition empiète un peu dessus tracktype est en effet pris entre deux étaux pour décrire un chemin non goudronné et présente de nombreux défauts - cela ne s'applique que aux track - pris entre surface=* dont la possibilité est de décrire le sol d'un way devrait augmenter de façon importante et redonde par exemple grade1 et grade5 - et smoothness=* qui décrit l'utilisabilité ( argh, ça doit pas être français ça ) d'un way l'explication me semble logique : tracktype né répond pas vraiment aux attentes car trop imprécis 1) on ne sait toujours pas avec quel véhicule on peu y passer 2) on ne sait toujours pas de quoi est fait le sol Ce tag donne à mon sens une idée approximative de la tronche de la piste _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
