L'avantage de le faire à la main c'est aussi de pouvoir lisser intelligemment les traces et d'éviter d'avoir des tonnes de points alignés... Certes des algos existent mais pas très intelligents (comment savoir si c'est une route qui dévie ou une mauvaise réception gps ou un rond-point...). Dans mon cas où j'ai des traces de 2 à 5Hz c'est pratique à visualiser cette précision mais il y a un gros travail de lissage intelligent derrière ! Et encore ceci serai pratique dans des zones vierges mais dès qu'il y a déjà des données c'est sacrément coton pour savoir si c'est une autre route ou bien un élément existant ! Et d'autant plus long à vérifier... Même si c'est long de tracer à la main, de toute façon il faut passer par chaque morceau de route pour la découper, la relier, lui donner un type, un nom...
2008/7/11 Patrice Vetsel : > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Je tiens quand même à signaler que j'ai un GPS pas trop mal, que mes > traces sont faites pour le moment sur des routes/axes-> donc mes gpx > sont bons à 90%, et que donc "perdre" son temps à faire > click-click-clik-click des centaines de fois sur des points gpx c'est > terriblement gonflant (en plus les images satellites yahoo ne m'aident > pas du tout vers chez moi) alors qu'une conversion donne un meilleur > résultat et nettement plus vite. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
