g.d wrote: > Le statut-même de l'IGN semble être en discussion, > entre un "établissement publique à caractère commercial et/ou > industriel" > et un "établissement public chargé d'une mission publique",
ca ca serait mieux non ? > tout en étant chargé d'établir et maintenir le référentiel national... > > La directive Européenne (sais plus quelle date, quel numéro...) y a > foutu le merdier... > Ça évidemment changerait de tout en tout, sur la question comment au > juste rentrer les tunes nécessaires > pour payer l'armada des gens du IGN - lesquels bien sûr ont droit à > leurs salaires ! ils sont pour l'instant fonctionnaires... donc, tous payés par nos impots > (Pas question de leur demander, de travailler "à l'oeil"... ;-). tout a fait d'accord > (Même pour faire des plans internes à l'administration, > je n'ai pas le droit de mettre des cartes/dalles IGN comme fond de plan. c'est la qu'on se pose des questions sur le coté schyzophrene du truc > D'une part, ils agissent comme une entreprise privée, > d'autre part ils sont "l'État via l'IGN" : pas les chatouiller, > surtout qu'actuellement ils cherchent à établir, que leurs services > sont indispensables (ce qui, franchement, est vrai) : > yaka voir les réseaux nationaux de nivellement, le réseau trigo, > leurs fiches des points, les réseaux Lambert et tout ce que s'y greffe, > sans quoi aucun géomètre ne pourrait faire son travail ! bah si... le geometre il prends une paire de GPS a 10k€ et il a 1mm de précision ;) > (Hihi, même le travail que fait Pieren, avec son josm avec cadastre, > ré-utilise des principes originellement issues du IGN, comme le > système des coords Lambert... > L'IGN devra être ré-positionné.. attendons la décision de M Sarkozy, > tout en faisant état de la demande d'osm....) ahem... les dernieres décisions du nabo-léon ne me laissent guère d'illusions > Ca n'empêche point, qu'osm "officiellement" fasse état, par écrit, > auprès de l'institution IGN, > comme quoi le concept osm existe, c'est bon, ils sont au courant, et en interne, quand on cite pas de noms, sont tres intéressés par le concept. il y a semble t'il au sein de l'entité une sorte de guerre des cheffaillons en cours, avec certains qui voudraient mettre tout dans le domaine public a l'américaine, et les tenants d'une politique du chiffre > Si ça se trouve que la question sera soumise à l'avis de la > Commission Nationale de Géographie, > ce serait suite logique... Qu'ils lisent la licence CC-by-sa, pour > s'en rendre compte, > ça pourrait même intéresser la Gendarmerie Nationale ! > Pourquoi pas ? -Actuellement, ils transfèrent Tout sur Linux, et sur > OpenOffice.org, - sur du OpenSource, qoui, > because des formats de fichiers ouverts, non-propriétaires. > Leurs apports à osm pourraient être précieux... à condition que le > Tout reste libre, CC-by-sa. j'ai rencontré un militaire de la base de MdM pendant ces rmll qui semblait fort intéressé, mais j'ai pas pu savoir si c'était a titre privé ou professionnel > Un des exemples des plus flagrants est l'affaire Nicolas Hulot, > lequel avait réuni derrière lui quasi tous les verts et bio - > pour les "vendre" à n'importe-qui sera le prochain président :-( > à condition que lui-même y ait un poste significatif. oué bah les émissions de nicolas hulot sont les pire pollueuses du paf > Mais cette loi 1901, avec tous ses avenants et extensions, > ne correspond plus aux besoins des citoyens aujourd'hui, > vu que le monde, la communication, les moyens et les outils, et les > critères déontologiques ont changé, depuis 1901 > (Mr le Président Sarcoy ne manque pas de rappeler ce changement, lors > de ses allocutions !) il ne change que ce qui l'arrange, lui et ses copains. les autres peuvent crever _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
