Je pense qu'on en viendra à un moment à avoir plusieurs layers peut-être même dans la base de données elle-même je ne sais pas.. mais tout ce qui est landuse par exemple ne demande qu'à être mis dans un layer à part.
Renaud. 2008/5/27 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>: > Pieren disait sur un autre sujet .... > > -------------------------------- > On devrais s'en tenir à ce qui décrit le physique même si il y a une > tendance naturelle à profiter de la base pour y mettre toujours plus > (système ouvert). On a vu le même phénomène sur wikipedia. > C'est pourquoi je suis souvent sceptique quand je vois les tags de > restaurants, shops, etc... qui tient plus de la cartographie dynamique dans > une base séparée. > -------------------------------- > Dieu que je suis d'accord avec ca ..... > Une carte de base physique et des couches multiples pour les POI .... > Du coup les couches sont calculées séparément et sont donc plus légères et > rapides à calculer ... > > Je sais qu'il y a moyen de faire sa propre base et son propre serveur , et > ses propres cartes mais je trouve cela moins efficaces... > > Philippe > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
