En effet, il semble que cette table-ronde était beaucoup plus orientée "faire participer nos clients pour enrichir nos produits et leur revendre" que réellement "géographie participative". Malgré tout j'aurais adoré qu'on ai quelqu'un là-bas, à vrai dire j'aurais adoré être là-bas juste pour cette question :
Question de madame Sophie Rigollot de Navteq J'ai été très intéressée par les présentations en particulier de NAVx et DISMOIOU ; Question posée à Jean Cherbonnier et à Pierre Antoine Durgeat : quel est votre business model ? A quelle échéance commencerez vous à être rentable dans vos activités ? :) Renaud. 2008/5/27 Frédéric Bonifas <[EMAIL PROTECTED]>: > Merci pour le lien Thomas mais après avoir lu le compte-rendu, je ne > regrette presque pas de ne pas y être allé : les personnes > représentant leur société ont un argumentaire bien rodé, effectuent ce > travail de promotion depuis des années et surtout sont toutes potes > donc n'ont pas intérêt à se critiquer. Elles font en gros le même > travail : > * Tele Atlas crée des bases de données géographiques. > * Dismoiou a acheté une base de donnée, compte sur les utilisateurs > pour l'enrichir puis la revend. > * Navx revend ses données à Tele Atlas. > En même temps, ce n'était pas un débat mais 3 présentations. > > Par contre, une cartographie collaborative, libre et surtout sans but > lucratif ne leur apporte rien et je pense que je me serais clairement > fait écrasé. Le jour où Steve Coast gagnera assez d'argent en vendant > ses services liés à Openstreetmap, il nous offrira peut-être des > stages de marketing :) > > Frédéric > > Le 27 mai 2008 15:28, Thomas Walraet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : >> Pour ceux qui veulent voir ce que Navtek et d'autres ont à dire sur la >> cartographie participative, il y a des documents sur une récente table >> ronde à l'adresse http://spdg-geomatique.org >> >> Il y a quelques mails qui avaient été échangés pour une présentation >> d'OSM là bas mais finalement rien de fait. Au final on est pas du évoqué >> dans le compte-rendu, ce qui est assez hallucinant. Enfin je n'ai fait >> que survoler le compte-rendu et ça a l'air assez orienté sur "comment >> encadrer les participations pour améliorer nos cartes" >> >> >> SPDG a écrit : >>> La table ronde organisée par le SPDG sur le thème "Géographie >>> participative, mythe ou réalité ?" a suscité un grand intérêt parmi >>> l'assistance rassemblée à l'intérieur et aux abords de la salle. Les >>> procédures de complémentation et de mise à jour avec le concours des >>> utilisateurs ont fait l'objet de présentations particulièrement >>> explicites de la part de Tele Atlas, Dismoiou et NAVx. L'animation par >>> Luc Vaillancourt, du bulletin BALIZ-MEDIA.com, et la synthèse par >>> Stéphane Roche, de l'université québecquoise Laval, ont permis de >>> comparer le développement de ces pratiques de part et d'autre de >>> l'Atlantique et de prendre la mesure de cette évolution qui devrait >>> concerner bon nombre d'acteurs du marché de la géomatique. >>> >>> Vous pouvez prendre connaissance du compte-rendu et des présentations >>> projetées pendant la séance sur le site http://spdg-geomatique.org >>> >>> Cordialement, >>> >>> Jean-Lucien Seligmann >>> Président du SPDG >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
