Gwenn a écrit : > Il y a eu une discussion à ce sujet sur la liste principale il y a peu : > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-October/019476.html > > Il semblerait que les données utilisées par mapnik ne soient pas aussi > bonnes que celles dans la base. Mais il existerait apparemment des > outils pour améliorer ça : > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-October/019480.html > > Merci pour le lien, j'avais loupé cette discussion.
En gros, ça a l'air bien compliqué et aucune technique approuvée n'existe si je comprends bien. Je retiendrais donc ce passage : On Wed, 2007-10-31 at 19:32 +0100, Martijn van Oosterhout wrote: >>/ On 10/31/07, David Groom <reviews at pacific-rim.net >><http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk>> wrote: />>/ > I belive Artem had some tools which took the OSM natural=coastline data and />>/ > converted this to the files needed for the sea layer in Mapnik. This is why />>/ > if you look at an area around />>/ />>/ I could really use such a tool right now, any ideas where I might find />>/ it? Otherwise I'll probably start writing one... />>/ />>/ Have a nice day, / >We don't have such a tool. Tant pis alors. Ca aurait surtout apporté un petit plus pour ceux qui regardent la carte sans connaitre OSM. Quand ils veulent se faire une idée du projet, voir une carte sans mer, ca peut décevoir. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
