Am 18.05.2011 17:44, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Während das noch einfach ist, löst es doch das Problem nicht (oder nur
dann, wenn es auch eine Straße einen Weg dort gibt, und der auch
regelmäßig wie mit dem Lineal gezogen ist, es also keine Büsche und
Bäume, Gräben und Feuchtgebiete gibt, und auch keine Flüsse und Bäche,
deren Ufer nicht gemappt sind, und keine Sandflächen und Brachen und
keine steilen Stellen, keinen Fels und wenn die Leute, die den Landuse
taggen sowie die, die danach dort was mappen, konsequent alles, was
nicht dieser Landuse ist, per Multipolyon ausschließen.). Ist mir
ehrlich gesagt zu pauschal/approssimativ, fehleranfällig und steril.
Man verliert halt praktisch sämtliche topographischen Eigenheiten des
Gebiets.
Eine schöne Karte sieht für mich anders aus.
Gute Daten (vor allem auch stabile, die man einfach
verändern/verfeinern kann, und die die Flächennutzung auch quantitativ
wiedergeben, und nicht nur visuell solange die Renderreihenfolge nicht
geändert wird), sehen m.E. auch anders aus.
+1
Sehr gut die Problematik beschrieben!
Gruss
Garry
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
