Am Mittwoch 25 August 2010, 14:50:36 schrieb Sven Geggus: > Die Verwendung der Navtec-Daten als Referenz halte ich ehrlich gesagt > ebenfalls für fragwürdig. Vielleicht entsteht ja dadurch die angebliche > Abdeckung unserer Daten in Großstädten von nur 80%.
Ack. Grade das da: | Besser ist die Qualität an stark befahrenen Straßen, hier erreicht sie bis | zu 92 Prozent, und - in der Nähe von geographischen Universitätsinstituten. Da würde ich behaupten, dass die Abdeckung (also unabhängig von der Attributierung) in den Gebieten um Unis, insbesondere "geographischen" Instituten, doch wirklich bei 100% liegt. Zumindest wenn man die autofahrerzentrierten Daten von Navteq zu Grund legt. Da wo engagierte Mapper öfter mal hin kommen, sind wir lokal sehr schnell bei 100% Abdeckung. Dass Attributierungen viel zu oft noch fehlen ist ja nichts neues. Das ist halt mühsamer und auch wenn es Navi-Lösungen gibt, so wird z.B. maxspeed einfach noch nicht in der breiten Masse verwertet, die Motivation das einzutragen ist also nicht so groß. Aber das wird schon alles noch... :) Gruß, Bernd -- Bleiben Gäste zu lange, so muß man sie wie Familienangehörige behandeln. Gehen sie dann immer noch nicht, dann wird man sie nie los.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
